Je n'ai pas besoin de vous dire que c'est la fièvre des séries au Québec ces temps-ci. Je sortirai donc un peu aujourd'hui des contraintes que je me suis imposées lors de la création de mon blogue pour vous parler d'une de mes passion, le hockey ! Les Canadiens ont évité l'élimination, hier, en remportant leur match les opposant aux Rangers de New York 7-4. La série est maintenant 3-2 en faveur de la Grosse Pomme. Nos préférés devront donc gagner jeudi s'ils veulent forcer la tenue d'un 7e match. Et c'est là que j'interviens. Lors d'un de ces nombreux soupers aux résidences de l'Université à parler hockey, un de mes amis (@Johenry91) et moi avons remarqué une tendance qui semble se dessiner lors des des séries éliminatoires. En effet, nous avons émis l'hypothèse que, contrairement à la croyance générale selon laquelle on dit que la plupart des séries finissent en 6, elles finissent majoritairement en 5 ou en 7 (H1). De plus, lors d'une série qui nécessite la présentation d'un 7e match, nous pensions que l'équipe qui gagne le 6e match aurait l'avantage lors du match ultime et le remporterait dans la majorité des cas (H2). Étant toujours à la recherche d'un emploi comme je vous l'expliquais dans mon dernier post, j'ai décidé, lors de mes quelques temps libres, de compiler des statistiques qui me permettrait de vérifier nos hypothèses. J'ai constaté que nous n'avions pas tout à fait raison, mais nous n'étions pas perdu dans le champ gauche non plus.
Donc, comme vous pouvez le voir, notre première hypothèse n'est pas complètement fausse. Effectivement, beaucoup de séries se terminent en 6 matchs (29%), mais la majorité des séries se terminent en 5 ou en 7 (57%). Donc, avis à tous les fameux experts qui croient qu'en inscrivant que toutes les séries se termineront en 6 parce qu'ils ont trop peur de se mouiller, je vous invite à changer d'idée ! Mettez donc les Canadiens en 5, pour une fois, parce qu'ils sont bons. De plus, si l'on exclut la 1ere ronde des séries de 2010, le nombre de séries s'étant terminées en 6 match devient égal au nombre de séries s'étant terminées en 5 matchs.
Alors, pourquoi s'acharnons-nous à prédire que les séries se termineront en 6 ? Peut-être parce que dans notre société, on n'aime pas ça les extrêmes, on préfère rester au centre. Mais ça, c'est une toute autre question sur laquelle je m'abstiendrai, n'étant pas spécialiste en la matière.
Passons maintenant à notre deuxième hypothèse. Est-il vrai que, lors des séries qui nécessitent un 7e match, l'équipe qui remporte le match #6 remporte la majorité des match décisifs ? Mes petites recherches ne semblent pas d'accord avec cette affirmation.
Passons maintenant à notre deuxième hypothèse. Est-il vrai que, lors des séries qui nécessitent un 7e match, l'équipe qui remporte le match #6 remporte la majorité des match décisifs ? Mes petites recherches ne semblent pas d'accord avec cette affirmation.
Depuis 2009, 25 séries se sont terminées en 7 matchs. Si notre hypothèse s'était avérée vraie, nous aurions dû voir un nombre beaucoup plus élevé dans la colonne de gauche que dans la colonne de droite. Ce n'est cependant pas le cas. Le momentum d'une victoire lors du 6e match ne semble avoir aucune conséquence sur la finalité d'une série qui s'étire jusqu'au match ultime. Les chances de gagner lors du 7e match est l'équivalent d'un pile ou face. L'équipe qui gagne le match #6 n'a pas plus de chance de gagner le match décisif qu'un équipe qui le perd.
Donc, tout ça pour dire que le CH gagnera demain soir et provoquera la tenue d'un 7e match, parce que les statistiques parlent. Mais samedi, on remettra les compteurs à 0 et ça se jouera sur la glace ! Go Habs Go !
Donc, tout ça pour dire que le CH gagnera demain soir et provoquera la tenue d'un 7e match, parce que les statistiques parlent. Mais samedi, on remettra les compteurs à 0 et ça se jouera sur la glace ! Go Habs Go !